玩大的
建立公平完善的数字货币监管体系，最大限度保护投资者利益，促进数字货币健康发展(一)原文黄卫红星宇x 2023-01-24 00:01云南出版。
请点击上方作者姓名关注，以免错过重要信息。
建立公平完善的数字货币监管体系，最大限度保护投资者利益，促进数字货币健康发展(一)
大家好。今天就来说说和大家利益息息相关的加密数字货币监管系统。有些朋友可能没有意识到，但这是关系到每个人财务自由的决定性因素，希望能引起重视。
各国目前的监管情况，昨天的文章里已经提到了，大家可以看看。下面第一个链接。
以下文字：
分权制度刚建立的时候，人们认为既然分权，就不会有监督，也不会有监督，分权本身就可以代替监督。
但这种理解显然过于乐观，过于理想化。
经过这么多年的实践，数字货币领域暴露出了很多问题，特别是集中项目和平台，严重侵害了投资者的利益，损害了人们对区块链的信心。所以，人们终于发现，监管是必不可少的，甚至这个行业的大佬在遇到不可抗拒的风浪时，都会呼吁监管。
这是因为需要监管、侵害投资人利益的并不是分散的项目本身，而是寄生在这些分散项目上的集中项目、企业、平台，法律一直是空白。
长期以来，由于区块链数字货币是一个全新的行业，也由于上面提到的误解，这个行业充满了混乱。很多平台利用监管空白，肆无忌惮地操纵市场，严重侵害了投资者的利益，投资者投诉无门。
是时候为区块链建立一个简单、高效、适用的数字货币监管体系了。
下面说说我的想法：
第一，建立准入制度。
在数字货币中，应该严格区分两种人，一种是投资者，一种是管理者。投资者只需要自律，但管理者要有和股市、债市一样的准入制度。如果你是管理者、裁判员、服务人员，你就不可能是运动员、投资者。现在股市就是这样。如果你是员工或者经理，就不能参与炒股。
这样一来，交易所等集中式平台就不会因为严格的准入制度和没有准入制度而直接参与数字货币交易，这样就防止了断网、操纵市场等严重影响投资者利益的事情发生。
同时也解除了投资者的后顾之忧，减少了投资者与平台的矛盾，使数字货币市场健康发展。
这个不用具体论证，看看现代股市就知道了。
第二，确定管理体制。
我们知道证券市场是证监会管的，银行业是银监会管的。集中式的平台和机构，以及数字货币市场本身，是否也需要一个机构来监管？
这里有五种选择：第一，让证监会去管；其次，让银监会去管；第三，让商务部去管；第四，让证监会、银监会、商务部(不一定靠这个名字)根据数字货币的特点分别管理；第五，成立一个新的机构，比如证监会。
每个选择都是有意义的。
其实在发达国家，比如美国，数字货币也是分开管理的，但是从实际操作的角度来说，还是有一个统一的部门来负责比较好，这样可以避免多头政策，让投资者无所适从。
至于属于哪个部门，这个就比较复杂了，因为加密数字货币本身有很多属性，可能现在很多国家都不认可，但是加密数字货币最后肯定会作为货币广泛流通。这是大势所趋，所以
然而，数字货币本身是作为区块链通行证而存在的，尤其是具有公共链的数字货币。再者，第三代新数字货币，由于其发达的生态系统，代表了大量的财富，而区块链公链作为链条的价值，未来可能会远远高于货币的价值，因此其作为证券的通行证并无不妥，甚至更为妥当。
数字货币本身可以作为商品交易，由商务部来管理也不无道理。
大家都要争论，蛋糕分不好，多头管理容易造成矛盾，没必要简单再成立一个货币监管委员会。
我个人的看法是，这个确实很难归属，矛盾太多。在这种情况下，不如成立一个新的机构。虽然机构太多不是好事，但数字货币作为未来的财富中心，比现在的很多机构重要得多。因此，从便于管理和更具专业性的角度出发，有必要单独设立一个机构。
第三，严格监管已有的平台和依附于去中心化项目的项目，严格区分两者。分散项目的监管主要在于建立。个人不能随意发行硬币。机构发行需要足够的实力或者抵押。发行稳定币要严格审核，提高标准，避免出现漏洞和崩盘。禁止设置容易出问题的稳定币。对于集中项目，相对于传统项目，纳入现有市场经济管理体系，严格监管，财务透明，禁止员工参与交易，资金必须由第三方存管。当然，纳税也是必须的。
一个更简单粗暴的办法就是干脆禁止这种集中项目的存在，完全用分散的项目代替，比如分散的交易所，这样才能一劳永逸的防止投资者利益受到侵害。
待续
个人利益相关，请多转发，形成共识，也可能改变历史。
以前的建议：
世界加密数字货币的分类与监管
再论虚拟货币熊市已经到来，抢反弹有点舔血。
未来摆在我们面前的发财(投资)机会(一)，横扫时代各大风口(二)
监管风暴下再论数字货币的未来(一)
