“风口”还是“虎口”:应该如何看待超宇宙？

“风口”还是“虎口”:应该如何看待超宇宙？

中新社北京11月11日电题：“风口”还是“虎口”:应如何看待元宇宙？

中新社记者刘亮

随着脸书正式更名为“元”的公告，迅速走红的“元宇宙”概念再次掀起关注热潮。什么是超宇宙？大热之下，元宇宙到底是“风口”还是“虎口”？我们应该如何理性看待超宇宙？近日，长江商学院副教授杨力向中新社记者分析了与元宇宙相关的问题。

什么是“超宇宙”？

“元宇宙”一词最近被广泛关注，但实际上，元宇宙并不是一个新概念。

杨力指出，“元宇宙”一词由英文单词“meta universe”翻译而来，最早由美国作家尼尔斯蒂芬森(Neal Stephenson)在其1992年出版的科幻小说《雪崩》中创造。这一次，脸书首席执行官马克扎克伯格(mark zuckerberg)宣布，脸书正式更名为“Meta”，“Meta”一词取自“元宇宙”的前缀。

杨力介绍，“元”这个词，除了翻译成“元”之外，其实还包含着“超越”和“之后”的意思，比如“玄学”(形而上学)就有一种超越物质世界本身的意思。

“如果要更形象地翻译，元宇宙或后宇宙可能更能反映出元宇宙与我们当前现实世界的区别。它是一个超越我们现实可以观察到的宇宙和虚拟世界，是人类创造的数字世界的幻觉和映射。”杨莉说。

就像尼尔斯蒂芬森(neal stephenson)在他的小说《雪崩》中描述的超宇宙一样，只要人们戴上耳机和目镜，找到连接终端，就可以以虚拟化身的形式进入计算机模拟的、与现实世界平行的虚拟空间。

关于“超宇宙”的概念，杨力坦言，目前没有统一的定义。在他看来，超宇宙实际上描述的是数字技术发展后人们对未来世界的憧憬：一个虚拟世界和现实世界界限进一步模糊的世界。

元宇宙时代还有多远？

杨力指出，超宇宙要创造出堪比现实世界的“真实感”，不仅要重视人体的“五感”(视觉、听觉、味觉、触觉、感觉)，还要创造出环境和社会经验的真实感。这需要不同的前沿技术来支撑，涉及VR(虚拟现实)和AR(增强现实)技术，以及大数据、传输技术、边缘计算、云计算、图形计算、AI(人工智能)等等。

“它需要各种前沿相关技术的高度融合，但现在看来，我们离这一步还很远。”杨莉说。

既然元宇宙离我们很远，为什么这段时间这个概念突然广泛传播？杨力分析的原因有很多。

首先，从技术角度来说，超宇宙与当前的一些技术环节有关。比如VR、AR、人工智能、图形计算等等。换句话说，很多前沿的数字技术都属于元宇宙的技术细节。

其次，它承载了对未来互联网形态的期待和寄托。目前，全球互联网行业在野蛮生长之后，面临着巨大的监管和舆论压力，需要寻求新的发展机遇。

最后，从宏观环境来看，受新冠肺炎疫情影响，越来越多的工作在网上完成，现实与虚拟的界限越来越模糊。疫情加速线上线下融合的同时，也成为人们讨论未来世界的源头。

从潜在的应用场景来看，杨力指出，虚拟经济和游戏产业是目前比较接近超宇宙的应用场景。在这方面，中国的市场商业化与其他国家相比也处于领先地位。未来，如果实现了超宇宙，中国的游戏产业将面临新的机遇。

“风口”还是“虎口”

元宇宙概念火热的同时，也带动了相关概念股的上涨，仿佛一夜之间成为了重要的投资风口。不过也有语音提醒谨防“风口”变成“虎口”。

“几乎每一次大概念或者全球性概念的出现，都会有类似的资本市场波动，比如几年前的区块链泡沫。”在杨力看来，这无非是“历史的不断重复”。

具体到投资环节，他强调，有专业投资经验的机构在做判断时会更加注重投资的证据和细节，不会轻易被虚无缥缈的概念所影响。另外，在当前疫情环境下，经济不确定性增加，投资者需要更加理性谨慎地对待泡沫这个概念，所以不要忘记市场和经济学的基本逻辑。

在他看来，要实现真正的平行虚拟世界，任重道远。投资者在押注与元宇宙相关的概念时，应该清楚地认识到隐藏的风险，这不仅包括舆论泡沫的风险，还包括经济风险、监管问题、伦理约束等一系列问题。

杨力表示，几年前，区块链也受到市场和资本的热捧，但事实证明，还有很多不成熟的环节需要改进。同样，支撑超宇宙背后的相关技术还处于不成熟的发展阶段，也面临着“历史重复”的考验。(完)

来源：中国新闻网