与科技法治的关系日益密切。如何利用区块链等技术推动数字化转型，促进法治与科技的深度融合发展，推动智能法治建设向更高水平发展，是我国司法领域的重要课题。作为新一代信息技术，区块链是一系列技术的集合，包括点对点通信技术、非对称加密技术、智能合约技术等。它使用区块链数据结构来验证和存储数据，使用分布式节点一致性算法来生成和更新数据，使用密码学来保证数据传输和访问的安全性，使用自动化脚本代码组成的智能契约来编程和操作数据。近年来，区块链技术的应用已经扩展到许多领域，包括司法领域。
今年5月25日，最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》(以下简称《意见》)，对进一步加强区块链在司法领域的运用，充分发挥区块链在促进司法信任、服务社会治理、防范化解风险、推动高质量发展等方面的作用做出了全面部署，明确提出到2025年，建成人民法院与社会各界的区块链联盟。
区块链以其独特的技术优势，在司法存管、跨部门数据共享、互信等方面具有巨大的应用潜力。首先，区块链技术的防篡改特性广泛应用于司法存管领域。在“全过程记录、全链路可信、全节点见证”的区块链下，所有操作记录都被不可撤销地记录下来，不仅大大提高了司法公开的效率和水平，也有助于防止司法腐败，提升司法公信力。基于这种防篡改，人民法院还可以利用区块链通过数据交换实现与其他相关部门的协作。比如，通过人民法院与司法行政部门的跨链协同应用，支持对诉讼活动中涉及的律师资格和信用报告进行在线查询和核查，提高核查的实时性；通过构建人民法院与检察、公安、司法、行政部门的跨链协同应用，提高网上案件流转效率和数据互信水平；通过人民法院与行政执法、不动产登记、金融、证券保险机构、联合信用惩戒等单位的跨链条协同应用，建立自动执行查控和信用惩戒模式；等一下。其次，区块链与隐私计算技术的结合可以有效保障数据隐私的安全性，打破数据壁垒，扩大数据的开放应用。通过在现有互联网法院、司法服务平台等嵌入司法区块链。并辅助案件流程信息管理，对诉讼参与人非常重要的证据、文书、笔录等诉讼信息，可以相对安全地在相关人员之间共享。最后，以区块链技术为核心的智能合同可以自动执行，具有透明、可信、自动执行、强制履行的特点。这大大提高了司法业务流程的自动化水平，有利于有效解决执行难问题。既减少了人为因素造成的不确定性、随机性和复杂性，又降低了司法成本，提高了司法效率。
作为一种收集、修复和防篡改数据的技术手段，区块链技术应用于电子数据早已得到官方认可。2018年9月，最高人民法院发布《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》号文指出，当事人提交的电子数据的真实性能够通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等取证、固定、防篡改技术手段证明的，或者能够通过电子取证、存证平台认证的，互联网法院应当予以确认。2021年8月1日起施行的最高人民法院《人民法院在线诉讼规则》号，明确了区块链存单的效力范围，明确了存储在区块链的数据推定未被篡改的效力；同时，建立了区块链存储数据链接前后的真实性审核规则。如今，司法区块链的建设和应用进一步深化，从区块链存管到确权、审判管理、电子卷宗、自动归档、智能封存、执行等全面推进。最高人民法院也发布了《司法区块链技术要求》 《司法区块链管理规范》等。区块链的司法适用也逐渐规范。现实中，区块链的司法应用越来越活跃：随着传统审判流程越来越多地从线下转移到线上，数据信息从纸质转移到“链条”上。公职人员在外地办案时，可以自动链接采集的信息，防止篡改和丢失；当事人提交的各类线索直接挂钩，可以使司法过程更加透明高效；远程调度、远程指挥、远程执法，可以保证全程可追溯、可监管；等一下。
可以预见，未来区块链在司法领域的应用将不断深入，实践空间将更加广阔。但是，在加强区块链技术司法应用的同时，也应冷静关注其可能带来的风险，并加以有效防范。第一，还有一些技术难点没有攻克。大量数据节点的加入会导致性能下降，大规模区块链应用仍然困难。同时，技术应用的基础也没有得到充分的保障。事实上，区块链技术在金融、保险等领域的应用面临着高昂的开发、部署、运维、互操作和监管成本。司法领域也不例外。存储成本高，操作复杂，还可能增加司法成本，增加控辩双方的诉讼负担。二是相关制度和法律法规滞后，区块链本身在法律层面的定性比较模糊。各种相关规章制度也处于亟待完善的阶段，智能合约技术的合法性有待论证。这些困难直接导致区块链在具体司法场景中的适用受到限制。这就要求人民法院进一步加强区块链应用的顶层设计，不断推进跨链协同应用的能力建设，提升司法区块链的技术能力，搭建互联网司法区块链验证平台，建立健全标准体系。同时，必须以保障人权为核心，坚持司法的本质属性，规范和限制司法区块链存单和智能合约的适用，实现司法区块链与其他信任机制的良性协同，真正实现科技与司法的融合。
