我是创始人
“我们专注于一级市场，每天都在发布币圈的潜在主导货币。欢迎密切关注。”
随着比特币的价格再次回到6万美元，加密货币的总市值已经超过2.6万亿美元，创下自5月12日以来的新高。东拼西凑的网文已经在市场上悄然流传。这篇文章打着一位备受尊敬的前央行官员的旗号，题为《轰动一时的比特币引发全球货币战争》，主要内容与北航一位知名教授在分析2020年11月IMF报告时提出的法定货币、稳定货币和数字代币三元竞争格局进行了拼接，意思是“杀死三国”是所谓“全球货币战争”的新格局。稍加文献检索发现，所谓“前几天写了一篇文章”，其实早在今年2月。其实这种三元竞争格局并不是什么新概念。早在2019年7月4日，刘娇莲微信官方账号文章《如何抓住Facebook天秤币的机会》的结尾，就针对“后美元时代，谁来填补美元霸权退出留下的货币权力真空？”问题，提出三足鼎立的思想：他国强势法币——传统世界，连接传统世界和加密世界的数字稳定货币3354，加密世界本币3354比特币。当时文章中有一个简短的结尾，用三国的故事来映射今天的现实：“东汉末年，随着皇族的逐渐衰落，有一段时间，群雄并起，逐鹿中原。狼烟四起，血雨腥风的战场，你方唱罢我登场，此起彼伏，百姓苦不堪言。有曹、刘、孙，起于乱世，各个领域克敌制胜，名扬天下，最后成了三足鼎立。”但现在我不得不批评我当时的比喻。毕竟，三国的故事也是一个战争故事。货币战，作为一个概念，被广泛植入中国人的头脑，得益于一个叫宋的畅销书作家的一系列同名畅销书。那一系列畅销书是金融阴谋论的杰作。一时间，大火蔓延全国。在那个鸡汤和象棋还没有满天飞的年代，这样优秀的阴谋论让人心情大好，沉迷阅读，确实迎合了一个相当大的社会需求。至于科学，那不是真的。哪里都无所谓。在网上，第一本畅销书出版于2007年，恰好是中本聪顿悟开始构思设计比特币的时候，也是2008年金融危机开始的时候。十多年过去了，金融阴谋论带来了深刻的影响。今天，在互联网上，一些摇头晃脑的金融作家和金融作家不断涌现，试图妖魔化比特币。美国的一些大阴谋，中情局是中本聪，中国已经看穿了。我们正在玩一场大游戏，等等。有这些不合逻辑的文章。看完之后留下一些印象：美国人坏透了，比特币是个陷阱，中国人足智多谋，我们的生活好幸福。这是很酷的文字。人很酷，但之后的理性和科学精神和知识还是空的。鲁迅写《阿Q正传》的时候，写的是根植于每一个普通中国人心中的精神。阿q的胜利法，在鲁迅时代，还是要靠自己骂两句：“我儿子打老子”什么的；在我们这个专业化分工的互联网时代，骂人、上瘾、神清气爽什么的都不需要说了。网络写手被全民骂了。所以我要自我批评。将战争比作竞争是不恰当的。否则，我们将陷入自我矛盾：为什么我们声称我们热爱和平(反对战争)，却想要市场经济(鼓励竞争)？本质是竞争不是战争，战争也不是竞争。这不是商场战场。货币竞争不是货币战争。战争是一种极端破坏和毁灭的手段，任何参与其中的人都会因此而受害。战争的最终目的是对方的死亡(战败)和自己的生命(胜利)。战争是两败俱伤的。没有人会从战争中受益，即使是那些瓜分所谓胜利果实的人。因为整个人类的蛋糕因为战争的破坏变小了。竞争是在既定的游戏规则下，为满足特定的受益群体而进行的竞争。
竞争，尽管看起来是相互竞争的企业之间的竞争，却是一场生死攸关的竞争。但他们的竞争不是为了对方的死，也不是为了自己的生，而是为了更好地满足消费者的需求。如果消费者的需求没有了，商家之间的竞争再激烈也就失去了一切意义。所以，战争是破坏性的，而竞争是建设性的。战争会让我们的世界陷入地狱，竞争会让我们不断创造更好的产品，更好地满足我们的需求。战争无法创造芯片。战争只能用芯片碾压很多东西。但是竞争可以促进更先进芯片的发明和诞生。把竞争比作战争，除了夸大了竞争的激烈和残酷，更重要的是把错误的心态放在了潜意识里，即没有意识到竞争对手来势汹汹，但并不是要你死我活，而是为了更好地服务消费者。将竞争比作战争，最终降低了思维水平，忘记了所有的社会功能，包括商业、组织、政府、国家等等。存在的意义不是为了自身的生存，而是为了更好的服务大众和人民。没有自己的特殊利益，只有人民的利益。我们不能忘记这一点。牺牲自己，照亮社会。如果自己的死能让这个社会变得更好，为什么不牺牲呢？我们的军人一直都有这样的意识。而我们的法定货币制度为什么不能有这样的意识？舍生取义，宁死不屈。要有野心。世界的潮流浩浩荡荡。顺之者昌，逆之者亡。谁能更好地为人民服务，满足人民的需求，谁就应该站在潮流的顶端。世界的共识，人民的选择，才是历史的正确方向。
声明：本文仅代表个人观点，请谨慎投资，对自己负责。
