币圈菜鸡
免责声明：本文旨在传达更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
资料来源：蒙特卡洛
当互联网刚出现的时候，人们认为它是一个真正去中心化的东西，无法得到有效监管。不过，随着互联网发展到今天，虽然不能说所有地方都受到监管，但大部分领域都在政府的监管范围之内。
如今，区块链还具有强去中心化的特点。人们还认为区块链无法得到有效监管。他们认为它是抗审查和匿名的。因此，他们质疑区块链是否纵容犯罪且无法得到有效监管。同时，也有人认为区块链可以实现自治，根本不需要政府监管。对于这些问题我有一些不同的看法。
1、政府监管是必要的
区块链可以给我们的生活带来很多便利，但它本身也有很多它无法解决的问题。
比如黑客，我曾经形容黑客是“区块链上的毒瘤”，很难彻底根除。目前，黑客被认为是区块链产业链的最上游。无论你的企业多么成功，只要你的安全性不够好，无法防御黑客，那么你就是在为黑客工作。只要有代码，BUG就不可避免，黑客就会利用它们。而且即使你的技术非常好，你的安全措施很到位，你的代码写得毫无瑕疵，黑客仍然可以利用“社会工程学”等手段闯入系统并盗取你的资产，这基本上是无法防范的。
除了黑客之外，区块链行业还面临着使用比特币等数字货币洗钱、在海外进行无法追踪的ICO、人为恶意违约等问题。在这些方面，单纯依靠区块链本身的自治性不可能有效。解决的办法需要政府监管的介入。
2、政府监管可行
即使区块链确实需要政府监管，但区块链具有强去中心化、抗审查、匿名等特点。政府应该如何监管？
1. 去中心化的解构
去中心化是一个非常“大”的词，包含很多内涵。我们日常使用的时候不会做太细的区分。但是，如果我们想要将去中心化的特性与现实生活场景结合起来，我们对它的理解需要更加细致，这就需要我们对其进行解构。
以比特币为例，我们可以简单地将比特币的去中心化分解为“权力”和“技术”两个方面。权力方面意味着它可以独立存在，不依赖于任何中央机构。它具有很强的审查阻力，无法被彻底摧毁或取缔；技术方面是指比特币背后的区块链系统具有全网可验证的特性。
比特币是一个特例，因为货币本身就是一个非常特殊的东西。这是一个非常低级的东西，是每个国家的基础。正是由于货币的特殊性，比特币的成功运行必须依靠强大的审查阻力。然而，在我们日常生活中的大多数场景和业务环境中，大量业务并不需要如此强大的审查阻力。也就是说，我们不需要它的“力量”属性，我们只需要利用它的“技术”属性。即利用好区块链提供的“全网可验证”特性即可。
有了全网可验证的特性，那么我们就有了可信的系统、不可篡改的数据库、可以承载大量智能合约业务的平台、互联互通、深度交互的生态系统。这些特征对于区块链上的企业来说是最重要的。利用去中心化的特性来对抗权力，对于大多数区块链企业来说根本不是重点；淡化审查阻力，强化全网审查才是正路。
2. 区分隐私和匿名
比特币背后的区块链具有很强的匿名性，但大规模的商业活动需要一定程度的信息披露，这是一个矛盾。
现实生活中，只要你和别人进行交易，只要涉及到价值交换，都需要人与人之间的深度协作，背后需要深度的信息共享，因为这会涉及到后续权利和义务的分配，至少在现在这个社会阶段，我们肯定需要实名制的支持。如果整个交易都是匿名的，你既找不到买家，也找不到卖家，也不知道如何解决纠纷，这样的价值交换业务怎么做呢？信任又如何呢？
事实上，区块链链上环节的匿名性是没有用的。现实生活总是一环扣一环的。就像现在你在淘宝买东西，可以用昵称或者ID，但是需要付费。付款时需要使用银行卡。银行卡为实名制；当您要填写快递单时，需要填写真实身份地址；当您想要接收快递时，需要您亲自提货。这些都是紧密相连的。其中一个链接是实名的，其他链接中的信息可能会被推回。
区块链是整个社会生活的一部分，最终需要与社会的方方面面融合。最终，链上和链下必须协同发展，链下部分必须实名制，链上部分也必须同时要求实名制。以配合链下部分的开发。
而且，匿名和隐私并不冲突：公开身份有利于商业活动的开展；控制自己的隐私是每个人的基本权利。您可以向外界公开您的身份并参与某些重要活动，而无需透露您的隐私。您的隐私仍然完全由您控制。我认为这是未来商业世界的主流，也是区块链落地的主流方向。
3、重点不在于管理链上业务，而在于业务背后的控制者。
区块链上可以部署大量的智能合约，业务可以通过智能合约自动进行。而且，区块链还具有不可逆的特性。那么，某些业务上链后会不会无法得到有效管理呢？比如，如果区块链上发生了欺诈或者其他恶性犯罪，是不是就没有办法了？
区块链上的数据不可篡改。业务是通过智能合约自动执行的，很多流程是不可逆的。因此，如果监管的重点是监管业务逻辑，那不是重点，也没有必要。我认为区块链的未来链监管的主要对象是人。
只要对人进行有效的KYC，就可以有效管理人在链上进行的操作。这种模式实际上运用在当前互联网的监管中。
KYC 人们并不是一件非常复杂的事情。我们现在有非常完善的KYC机制，比如密码、指纹、语音、人脸识别等，非常有效、完整、高效。虽然目前整个区块链的密码主要是公私钥密码对，但是公私钥密码对也有各自的问题。例如，它们太复杂，无法被人脑记住。它们必须附加到其他载体上并且每次都必须使用。输入长字符串很不方便，输入错误还得重新输入。
我认为更好的办法是用“传统互联网密码学方法+区块链公私钥来管理链下业务以及与KYC资产转移无关的其他业务，并使用公私钥密码学来管理核心资产转移业务。这大大提高了便利性和适用性。
企业死了，人还活着。归根结底，人是一切企业的主体，是最终的责任人。只要抓住人，我相信我们能够有效管理去中心化业务。
4、链上增加后门供政府监管，赋予监管机构“超级管理员”权限。
如果我们想要实现政府对区块链的有效管理，我想我们甚至可以考虑在某些特定区块链的代码中开设政府监管的“后门”，比如授予政府机构相关部门“超级管理员”的权限。
它允许政府机构在经过特定程序后监控链上的数据和行为，获取某些私人信息，解锁特定资产，甚至逆转交易的功能（如果需要）。事实上，对于大多数行为，只要政府能够监控到一定的数据，将其作为法律证据，惩罚责任人，责令责任人改正，目的就可以达到。
这一点目前存在争议，因为它违背了区块链去中心化、匿名性、抗审查性的特点。不过，这也是一个可以用于一些特殊场景和某些区块链结构的想法。影响。
三、结论
区块链有一些独特的属性，这不仅给我们带来了便利，也给监管带来了麻烦。但我相信，未来区块链能够与现实生活完美融合。我们既可以利用区块链全网络可验证的特性，又可以拒绝让区块链成为犯罪分子的避风港，真正让区块链成为生活的一部分。一部分。
