来源：证券日报
比特币等代币不应该被称为“货币”。加密数字货币作为一种趋势受到严格监管。
近几个月来，北京、上海等地对加密数字货币交易平台进行打击，严厉打击非法活动。比特币等代币价值几何？未来监管趋势如何？带着这些问题，《证券日报》记者采访了港股上市公司宝信金融首席经济学家、环球金融科技实验室专家顾问郑雷博士。
比特币等代币只是数字资产。
不具有货币属性。
《证券日报》:在区块链科普读物《区块链+时代：从区块链1.0到3.0》中，您提出“数字货币”或“加密数字货币”等通俗称谓并不准确，应称为“数字货币”或“加密数字货币”。背后的逻辑是什么？
郑雷：我之所以这样说，是基于经济学中的货币理论。比特币等所谓的“加密数字货币”根本不具备货币的基本功能和特征，这其实是翻译成中文过程中的误译。这些硬币在英文中是“coin”，硬币可以是“coin”，但“COIN”本身的含义并不仅限于硬币。中国人把它理解为货币，这可能是一种误解。
比如以贵金属币、贵金属纪念卡为例。中国印钞造币总公司既生产有面值的纪念币，也生产无面值的纪念卡，两者都可以用金、银甚至白金制成，但前者是货币，后者只是纪念品。纪念卡类似于COIN(硬币)。因为贵金属是有价值的，所以这种硬币是有价值的，但不能作为一般货币进入流通交易领域。比特币等加密数字货币可以具有劳动价值和部分使用价值，但不具备货币普遍等价的特征，因此不是货币，而是数字资产。国内媒体一直将“加密数字货币”一词误用为“加密数字货币”，严格意义上并不准确。我一直坚持追根溯源，还其本来面目。
《证券日报》:你多次在公开场合强调比特币没有未来。原因是什么？
郑雷：比特币是有数量上限的，而且耗电量很大(这个耗电量是指比特币挖币时消耗的电量)。不够环保，监管难度大。实际上主要用于洗钱、地下网络、逃避外汇监管等非法交易领域。这就决定了它投机性太强，容易被操纵，具有价格剧烈波动和通货紧缩的经济属性。从货币经济学的角度来看，这种东西和黄金差不多，黄金本位早就被时代淘汰了。
其中，最突出的问题是比特币被用于洗钱、恐怖活动等非法目的，是世界各国共同治理的对象，可见其应用非常有限。如果各国联手打击比特币的非法使用，它的命运就结束了。
虚拟货币监管
在不影响创新的前提下。
《证券日报》:业内普遍认为，联盟连锁是现阶段最适合中国的发展。你怎么看，这是否意味着“发行硬币”的公链目前在中国没有价值？
郑雷：我认为，我们不能完全否认加密数字货币的所有潜在使用场景，因为它是区块链公共链应用。从更广泛的角度来看，加密数字货币属于通用证书的范畴。我一直在研究通用证书经济，发现有很多公链应用场景必须使用通用证书，但是这些通用证书不会变成类似于货币的东西，有的可能只是作为结算记账工具，所以不会对现有的货币金融体系产生冲击。所以，这样的公链应用是没有问题的。
另外，我们在应用公链的时候，需要注意“去中心化”概念的实现。要结合应用场景和社会实际情况，不要对去中心化过于理想化。例如，有人夸张地声称t
《证券日报》:今年11月以来，北京、上海等地监管机构重拳出击加密数字货币交易和平台。根据央行发布的《中国金融稳定报告（2019）》，2018年以来，国内173家加密数字货币交易和代币发行融资平台已全部实现无风险退出。如何看待未来的监管趋势？
郑雷：应该看到，在现阶段，完全的“去中心化”并不具备稳定的社会、文化和政治基础。因此，公链产品的开发要谨慎，政府要严格监管，防止投机者肆无忌惮地欺骗老百姓，造成严重的负面社会影响。
我们应该清醒地认识到，这种比特币的应用非常混乱，国家从一开始就做了很多风险提示。但由于清理不彻底，很多人只是把服务器和技术维护人员搬到国外，逃避法律制裁。实际上，他们在中国还非常积极地发展不明真相的客户，以至于有大量的人上当受骗。现在国家采取了更彻底的清洗方式，我认为是非常必要和正确的。
我认为资产数字化是大势所趋，概念很明确，就是数字化的资产一定是有价值的，或者是会持续产生价值的资产。这可以是收益权，也可以是有形和无形的财富(如数据和知识)。只要数字货币和这种有价值的资产结合在一起，就应该加以引导和支持，纳入正规的监管体系。这是监管趋势。这迫切需要国家大幅提高监管技术水平。
金融科技的健康发展需要定义两个维度，即创新和监管。这是一个硬币的两面，应该在法律和伦理的框架下有序发展，减少风险，少走弯路，利国利民。我相信未来的监管趋势是在不影响创新的前提下，严格治理。
本报记者孟醒
