说起区块链，我们往往认为去中心化、不可篡改等属性就是区块链的全部。但事实上，真实的区块链比我们知道的要复杂得多，技术的应用也没有我们之前想象的那么肤浅。
区块链技术具有去中心化、数据防篡改、网络开放、决策自主等优势。作为一项新技术，它已成为国内外研究的热点。根据Gartner的2019年区块链技术成熟度曲线，区块链技术将在未来2-3年内逐渐商业化和成熟。
2019年10月24日，中共中央政治局就区块链科技发展现状和趋势进行了第十八次集体学习。强调探索“区块链”在民生领域的应用，积极推进区块链技术在教育、就业、养老、精准扶贫、医疗卫生、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等领域的应用，为人民群众提供更智能、更便捷、更优质的公共服务。2020年4月20日，国家发展和改革委员会正式将区块链技术纳入新的基础设施类别。
据不完全统计，仅2020年上半年，就有13个省市发布了区块链产业发展规划，尤其是京区块链发展规划《北京市区块链创新发展行动计划(2020—2022年)》。计划到2022年，初步将北京建设成为具有影响力的区块链科技创新高地、应用示范高地、产业发展高地和创新人才高地，率先形成区块链为经济社会发展赋能的“北京方案”，建立区块链。
目前，国家政策对区块链产业的支持达到了前所未有的高度。
但与此同时，上市公司2020年半年报显示，262只区块链概念股中，大部分公司并未提及“区块链”二字。
在提到区块链的公司中，只有23家有实际应用，只有一家公司具体披露了业务收入。只有远光软件一家公司披露信息，公司区块链营业收入同比下降100%，也就是说相关收入为0。
区块链产业的高政策与商业市场的冷漠和资本市场的观望形成了鲜明的对比。看来，区块链工业要真正实现商业化和市场化还需要一段时间。
国内外专业人士估计，在未来2-3年内，区块链工业将在商业化方面逐步缓慢攀升。
近年来，笔者有幸参与了多个国家级区块链项目的申报和方案设计，也接触了不少区块链商业化中的民营和国企，也算是了解了一些市场需求；同时，本人对区块链技术化、模型化、系统化、平台化、商业化有一定的经验，对区块链行业的现状和发展方向有一定的感受，尤其是看到行业内很多主流声音对区块链技术甚至商业化有一定的误解，特此撰写此文进行阐述，希望能为区块链行业的健康发展提供思路。
1.什么是区块链？首先，我们要看看目前业界对区块链的主流认识。
维基百科是这样解释区块链的：
区块链或区块链是一系列书面记录(也称为区块)，通过加密技术连接起来，保护内容。每个块包含前一个块的加密哈希、对应的时间戳和事务数据(通常用Merkle树算法计算的哈希值表示)，使得块内容难以篡改。与区块链技术串联的分布式账户可以使双方有效地记录交易并永久地检查交易。
百度百科这样描述区块链：
区块链是信息技术领域的一个术语。本质上，它是一个共享数据库，存储在其中的数据或信息具有“不可伪造”、“全程留痕”、“可追溯”、“公开透明”、“集体维护”等特征。
维基百科侧重于技术实现，密码学保证的数据记录具有难以篡改的优势；百度百科强调系统解释，用共享数据库定义区块链；2008年，中本聪在他的论文《比特币：一个点对点的电子现金系统》中，通过引入电子现金系统来实现点对点交易，从而引入了区块链技术。
目前学术界对区块链还没有一个标准的定义，区块链技术也不是单一的技术。作为一个系统概念，它是不断发展和演变的，因此很难用一个通用的定义涵盖区块链的所有含义。对区块链的理解，更多的是从自身行业需求的角度来看区块链的价值和意义。
从金融行业来看，区块链是分布式记账方式，数字货币是区块链技术最成功的应用场景。
基于哈希算法、椭圆曲线加密算法、共识机制和P2P网络的区块链技术，通过在数字货币领域的发展实践，已经被成功证明是实现去中心化金融资产流通的最佳技术路线。
会计方法是随着人类的经济活动而发展的。从会计媒介的发展来看，经历了从实物会计到电子会计的演变。从核算模式来看，经历了分散核算——集中核算——分散核算的过程。
20世纪70年代，以IBM为首的大型计算机渗透到金融行业，7*24小时自动记账处理取代了朝九晚五的人工记账，从而将集中记账推向了巅峰。目前还很难说集中式记账和分布式记账谁更胜一筹，因为这两种模式在各自的领域发展都很快。
目前，区块链技术还缺乏学术标准定义。从商业的角度来说，不同的领域和行业有不同的理解和解释。特别是一些区块链技术的发展方向并不是“区块链”的初衷。比如R3 Corda只是分布式记账，没有使用块和链结构。
也许根本没有区块链的标准定义，未来也没有通用的区块链技术。本文的下一个内容集中在区块链是什么的问题上。
二、了解区块链的常见误区1。区块链是价值互联网，是下一代互联网。“互联网发展将从信息互联网向价值互联网发展”这句话，近年来频繁出现在各种区块链相关报道和网络信息中。这是常见的概念炒作。很多不了解的同学会认为区块链代表了一种全新的互联网模式，是一种去中介化、点对点的价值转移的网络。那
真正的互联网本身就是一个去中介化的价值转移网络，互联网不需要区块链技术来实现价值转移。如果非要说“价值”指的是数字货币，那只能说你自大了。
数字货币是货币的一种形式，货币只是衡量价值的工具。怎么能说钱就是价值呢？因此，不存在“下一代互联网基于区块链技术”的逻辑。
2.区块链的优势是去中介化，所以不需要中本聪这个中介机构在《比特币——一种点对点的电子现金系统》和以太坊的白皮书《下一代智能合约和去中心化应用平台》中，通过技术手段证明去中心化的点对点安全交易是可能的。
但是，技术分散化并不意味着商业中介。
事实上，区块链科技确实有脱媒的能力，但决定是否脱媒的不是技术本身，而是商业模式。可笑的是，在去中心化呼声最高的数字货币中，出现了大量的交易所、钱包等中介结构。
这些中介对区块链科技来说并不是必须的，但它们是数字货币交易活动的商业保障。没有这些中介，数字货币的价值就会大打折扣。电商兴起的时候也号称去中介、去代理，可以实现商品从工厂到消费者的点对点交易。
但现实是，电商平台本身就是最大的中介，平台上还有无数的小中介和销售代理。因此，去商业中介化不是区块链的目的，中介的存在必然有其商业价值。
3.数字经济就是数字货币的经济，这是一个常见的偷换概念。货币在人类经济活动中主要起到交易媒介和价值衡量的作用，而数字货币只是货币的一种物理形态。所以，数字货币和数字经济并不等同。可以说，数字货币乃至区块链技术只是数字经济发展的一个要素，而不是必要条件。如果他们感到困惑，他们通常会有其他计划。
当前，数字经济发展的本质是利用信息计算、存储、网络传输等数字化技术，以物理空间占用小、安全性高、流动速度快、数据验证效率高的特点为实体经济服务。可以认为，数字经济是实体经济在数字空间的映射，利用数字经济可以大大降低实体经济的生产、流通、销售和消费成本，提升经济活跃度和效率。
数字经济不是虚拟经济，它的价值在于服务实体经济，帮助实体经济进行产业升级。
4.区块链技术可以提高效率，降低成本。区块链技术能否降低企业运营成本，提高生产效率？这个问题受点对点数据直接传输的影响，最容易误导。
这是因为虽然区块链技术采用点对点的数据传输，但是为了获得其他节点对数据的一致识别，往往需要在计算、网络和时间资源上进行更多的投入。
例如，实用的拜占庭容错算法(PBFT)的时间复杂度为O(n ^ 2)，其中n为分布式节点的数量。分布式不是分布式并行处理，分布式的重点不是如何实现点对点的直接通信，而是如何保证分布式节点间信息传输和决策的网络一致性。因此，在现有的集约化经营环境下，采用区块链技术很难提高效率，降低成本。
这种误解足以让区块链科技在产业落地和应用过程中遭遇实际商业模式的困境。
5.区块链数据防篡改特性是目前最好的行业应用特性。区块链技术最著名的特点是采用数据分布式存储、共识和块链数据结构，保证上行数据的真实性和防篡改能力。因此，将区块链技术视为高度安全的数据存储数据库是一种共识。
不可否认，基于区块链的技术在数据防篡改特性上具有先天优势，但这种优势适用于非常有限的业务场景。
首先，中本聪在比特币中采用块、链结构和分布式交易存储机制的目的不是为了数据存储安全，而是为了交易安全。建立点对点的安全电子现金支付模型是其目的，而数据的安全存储只是实现这一目的的高效保障。所以如果只关注数据存储安全，它的业务场景是非常有限的。
其次，块、链结构和分布式共识由于结构和网络的限制，不适合存储图片、视频、音频等大文件格式，实际使用受到限制。
最后，对数据有较高安全要求的机构或企业都是高度集中的典型密集型信息系统和管理结构。除了区块链技术，还有许多安全保存数据的低成本选择，如网络安全、硬件加固和数据多中心存储。但是，采用完整的区块链分布式架构，数据泄露的风险和维护成本较高，其技术价值有限。
因此，简单地将数据上行存储和数据防篡改的特性从区块链排序中分离出来，单独强调并在行业内应用，就失去了区块链的网络优势，本末倒置。
6.区块链是数据共享的最佳方式。事实上，区块链从来都不是建立数据共享的有效方法。
在过去的10年里，随着“EDW”和“大数据”技术的普及，大多数企业、政务和电子商务系统都采用了建立数据中心来提高数据共享。
而数据中心强调的是中心平台对数据的绝对控制，我们都知道“数据就是资产”，那么在多头管理模式下，谁会愿意轻易交出自己的数据呢？
我们现在经常讨论的“数据孤岛”问题，其实并不是技术问题，更多的是数据控制权的管理问题。
相反，如果采用区块链技术作为数据共享架构，除了“数据孤岛”问题之外，还会带来性能和效率低下、数据安全不可控等其他问题。
第三，重新理解区块链。你如何理解区块链？
本文将从分布式多方合作的角度来理解这个问题。
什么是协作？
协作是指在目标实施过程中，部门之间和个人之间的协调与合作。协作过程需要目标直接参与者的配合，协调者需要参与资源调度和任务见证。因此，无论是集中式系统还是分布式系统，都需要相互合作和协调，才能实现一个业务目标。
比如我们在一个银行APP中实现跨行转账，至少需要三方参与合作才能实现资金的转账。分别是：转出行、转入行、交易协调人(或见证人)。既要检查转出账户的资金是否正确，又要检查转入银行的资金是否正确，而交易协调人保证资金转账中不会出现重复支付(重复支付)。在这种情况下，交易协调者是清算机构。
见下图：
图1集中式协作模型
这是典型的集中式合作机制，我们常见的电子商务和支付系统都是类似的。这种集中协调机制以流程和事务控制为核心，协调流程必须在可信的第三方集中协调系统中安全有效地运行。
在分布式协作机制中，也需要协调工作，但协调工作被分布式共识协议所取代。比如在同一个银行APP中实现一笔跨行转账交易，从经营主体来说，只需要直接参与交易的双方。分别是：资金转出银行和资金转入银行。事务协调由分布式一致性协议完成。见下图：
图2分布式协作模型
在分布式合作机制中，共识协议已经分布在合作伙伴中(所以上图用虚线表示)。虽然仍有协调工作，但没有集中的协调系统。点对点资金交易需要分布式共识协议来保证转账的协调，需要密码学来控制多方状态。分布式协作更注重状态一致性，而不是过程和事务的一致性。
协作具有以下典型特征[1]:
合作的目的是明确和单一的。协作的过程是一个“交换”的过程。合作使人失去个性，成为一种形式符号。协作是为自私的需求服务的。合作关系从属于法律的规定，受法律的调节，不受道德的限制。无论合作在表现形式上会有多大的自由和自主，其实本质上都是被动的和“他律”的。我们来看看区块链世界的协作表现：事务(Tx)是协作目的的载体；“支付给公钥哈希(P2PKH)”是实现协同价值交换的密码保证。“公钥即身份”用密码符号代替合作个体身份；区块链世界的交易驱动来自于对自身利益的追求，从而达到自身利益最大化的博弈均衡；区块链通过交易脚本或智能合约实现，合同执行不受个人道德和情感影响；区块链共识算法保证了合作参与者是在合作网络的共识治理下进行的，但不是绝对自由的。
可以说，以B为代表的区块链技术
基于区块链的合作是什么？
我认为区块链的合作绝对不是交易数据的互联共享，而是基于各方实体在某个业务场景下证明交易真实性的合作。区块链的协作本质上只关心协作的真实性，而不关心协作数据的内容。
这也是为什么Zcash使用ZK-斯纳克的零知识证明来实现对等交易协作，即使是在交易密文的情况下。
综上所述，区块链的价值不是块数据存储的结果，而是多方共识和交易合作的过程。区块链的协作本质不是商业交易数据本身，而是证明这些交易数据真实性的证明，但这样的区块链实际上被称为“分布式证明”。
四、区块链工业应用的商业价值1。商业合作在时间和空间上的动态一致性和继承性证明，这里的时间和空间主要是指区块链交易合作(一般为：transaction Tx)的过程数据，在某一时刻具有大范围的历史尺度和分布式计算存储的一致性。继承是指事务或状态版本随着形式和所有者的变化而具有承前启后的能力。
协同在时间和空间上的一致性和继承性的价值在于，它可以为分散的商业资源(资产)、产品、服务和营销活动中的商业活动构建一个以价值为中心、基于生命周期的可信运营环境，这是整合供应链、制造(种植)、销售、物流、消费、售后和回收(销毁)中的数据流的基础和前提。
这是因为商业活动，从资源到产品和服务，再到消费和售后，都具有周期长、责权分散、价值多元的特点。单一的技术手段不具备真正连接价值链的条件。
思考场景：在当前便捷活跃的电商消费和移动支付过程中，当你一个月看到上百条消费记录时，你有没有想过如何证明你的电商订单、第三方支付订单、银行账单的数据是准确一致的？
2.可以实现灵活的业务规则和交叉销售合作能力。交叉销售是目前最常见的营销方式[2]。电商平台通过营销活动构建产品或服务和购物邮件的生态系统，建立自己的产品或服务交叉营销体系。但存在的问题也比较突出：平台推荐费高，管理成本高，营销费率固定不灵活，产品和服务组合范围受限于平台或商家的商品范围，交叉营销形式以产品或服务为主，难以下沉到资源层面，这也是后电商时代亟待解决的问题。
以以太坊为代表的智能合约技术，带来了全新的低成本、自定义规则、点对点去中心化营销的方案。去中心化营销可以把交叉营销组合的数量从n增加到n！Level (n为参与商家数量)，由于营销规则自定义，具有营销组合灵活、平台管理成本低、费率浮动、产品和服务跨平台生态范围等优势。
思考场景：在积分兑换平台中，每一个可兑换商品的购买成本与积分本身的成本之间的比例有很大的差异，是动态变化的，所以目前常见的积分兑换是固定成本费率(一般选择成本风险最低的固定比例)。如何在积分兑换平台实现跨商户产品、灵活低成本的积分兑换，最大化积分利用率？
3.可以在具有分散控制权的实体之间建立基于“原子主义”的可信交易环境。“原子论”是个人主义的科学和物理表述[1]，常用来表述现代西方社会结构。指一种松散结合的社会结构，在这种结构中，人们只关心自己或直系亲属的利益，这往往是一个相对自由民主的社会[3]。典型特征是：自我意识占主导地位；强调个人能力，寻求独立权利，尊重独立发展[4]。
不管我们承认与否，实际上主导商业市场的仍然是“原子主义”而不是“集体主义”，每个企业都追求自身利益的最大化。在原子主义或个人主义的世界里，人们必须根据契约来建立他们的关系，这就决定了他们只能合作[1]。
然而，在传统的原子主义中，企业追求对市场的绝对控制，在市场集约化的过程中，各个行业最终形成了以核心企业为中心的非互惠合作关系，而在那些不值得或无法集约化、控制权分散的领域，合作变得异常困难。
基于区块链技术的交易协作网络是连接多个市场密集中心或整合利基市场，形成便捷、可信、安全的分布式有限交易环境的最佳方式。
这里的有限交易是相对于密集复杂的交易环境而言的。由于区块链不是一种高效的合作机制，有限交易合作主要集中在合作证明上，而不是传统的复杂业务处理如CRM、ERP、SCM和电子商务。因为在“原子主义”环境下建立对等合作的前提不是如何处理数据，而是是否信任数据。
思考场景：如何在奥运会期间围绕奥运主题，构建一个进出灵活、业务规则自定义、管理成本低的场景化跨行业、跨区域、跨企业、跨行业的中心营销活动？
4.它可以提高业务协作和创新的整体网络效率。第二部分介绍了区块链绝对不是一个有效的信息传递框架，这是由共识机制和分布式网络决定的。在传统的集约化、集中化的信息架构(如树形架构、星型架构)中，为了提高复杂信息处理和传输的效率，通常采用模板化、标准化、规则预置的流程、数据结构和交互协议，牺牲了信息的多样性和决策的灵活性。
效率是指使用行为的目的和手段的正确性以及效果的优势。效率主要关注行动的最终效果。很多场景跑的快不一定好。基于区块链共识网络的协作是一种轻量级的协作模型，具有单一功能、多种信息(如UTXO、天平、产品标识、产品库存等。).基于区块链的协作将标准化限制在有限的范围内，而不是为了数据处理和传输效率而扩展标准化。
如果我们将信息多样性和柔性决策纳入到集体创新有效性评价模型中，你会发现参与主体之间会存在对等的协同信息结构和柔性决策行为。在需要新业态、新产品(服务)和新模式的创新商业环境中，区块链协作模式带来的优势是显而易见的。
思考场景：全国传染病网络直报系统采用单一的“传染病报告卡”作为数据处理和传输的标准格式。从医院HIS系统到国家预警数据中心，一般信息传输时间是几分钟，但为什么新发传染病预警无效？
5.在原子级的协作环境下，更有利于保护商业秘密和个人隐私。在当前信息化、数字化高度发展的商业环境下，业务协同带来价值交换，价值交换是通过数据交换实现的。数据对企业来说是资产，对消费者来说是隐私。在“原子主义”的协作环境中，每个企业都希望从对方那里获得更多的数据，同时又希望提供更少的数据。因为维持现状带来的数据风险小于协作带来的数据风险，最终，协作各方的博弈均衡是：不提供数据。
我们多次强调，基于区块链技术的协作是一种证明协作，证明模型是轻量级模型。共识网络基本不关心除了证明数据以外的其他数据，这也是为什么比特币可以用UTXO、交易对手公钥地址和交易签名的P2PKH模型完成点对点的资产交易，而其他信息可以完全匿名或隐藏。利用零知识证明、同态验证等密文证明技术，可以对证明数据进行完全加密。基于区块链技术的协作将协作实体的个体性形式化为符号和密码，实现了数据使用目的明确、范围可控、充分授权、数学证明的协作机制。
思考场景：大数据行业目前的困境不是市场没有数据需求(相反需求更强)，而是数据被密集的大流量平台控制。如何在保证个人隐私和商业秘密的同时，提高数据的利用率？
6.可以降低自律和混业监管的监测和监管成本。从监管模式来看，主要有立法统一监管、行业自律监管和混合监管。立法监管是针对重大民生市场和国家命脉的强监管，是不惜一切代价对商业活动进行全天候实时监控；自律监管是对新兴市场和创新市场的一种轻量级监管。混业监管介于前两者之间。因为监管需要在成本、力度和市场活跃度之间做出平衡选择，提高监管力度必然会限制市场活跃度，增加监管成本。因此，与立法监管相比，自律监管和混业监管的实践难度要大得多。
区块链科技自诞生以来，从未主动考虑过监管要求。但由于基于节点的数据自动同步、网络共识、智能合约反介入等特点，为自律和混合监管提供了低成本的技术基础。区块链交易网的交易安全和自律要求不谋而合。监管单位作为区块链的共识节点，可以直接利用被监管对象的交易网络和交易数据，实现自动、实时、穿透、持续、分行业、差异化、定制化的主动监管。为了实现这一目标，监管机构不需要建立监管网络和数据报告机制，降低了监管机构的监管成本。
思考场景：目前我国金融监管采取“一元多头”分业监管体制，根据行业特点和重要性，采取统一立法监管和自律监管并存的混合监管方式。而P2P金融，从最初的鼓励金融创新的自律监管，到迅速扩张，再到频繁“雷霆”后的统一强力监管，如今已经被“摧毁”，它给我们的金融监管需求带来哪些启示？
总结2020年以来，全国各地陆续上线了很多具有地方特色的区块链平台。打着新基建的旗号，各种高级黑低级红的概念层出不穷，给人一种区块链无所不能的错觉。
如果不能清晰地理解区块链的内在机制和应用价值，就无法搞清楚区块链解决的是什么问题，简单地用区块链的数据共享和防篡改特性来替代现有的集中式和密集型系统。只能是“雷声大雨点小”，没有实际商业价值。
基于区块链技术的应用研究，除了技术视角外，还要从社会学、经济学、管理学等角度寻求产业发展的新业态、新产品(服务)和新模式。我认为这是区块链被纳入新基础设施的重要原因。
苏沃罗夫元帅这样评价拿破仑：“这孩子的步伐总是太快”，而区块链技术的发展总是太快。如果总想一次性彻底改变世界的认知格局，那会适得其反。
作为我正在进行的合作区块链模式研究的指导性文章，本文主要希望对blockc重新认识
参考资料：
[1]张康之。“协作”和“合作”的区别江海学术期刊. 02 (2006): 98-105 239。doi:
[2]菲利普科特勒，凯文莱恩凯勒。营销管理。上海人民出版社，2009年11月，第1版。
[3]刘志坚，徐贝妮。管理学：原理与案例。华南理工大学出版社，2002年9月第1版。
[4]方以寿主编。组织管理心理学。山东大学出版社，1995年9月第1版。
#专栏作家#黄锐，人人都是产品经理专栏作家。高级系统架构师，高级产品经理，多家大型互联网公司、金融机构顾问，西华大学客座副教授。主要关注新零售、工业互联网、金融科技和区块链行业应用板块，擅长产品或系统整体设计和规划。
本文由人人作为产品经理原创发布，未经允许禁止转载。
题图来自网络。
