元宇宙是啥
|合规联盟原创|
近日，杭州法院网发布的一则法院公告引起社会关注。赵鹏、赵东、林等人被指控的法庭公告。检察机关以非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，于5月12日在杭州市西湖区人民法院开庭审理。这不禁让大家想起了去年7月被盐城警方带走调查的“OTC之王”赵东。业内人士推测，本案被告极有可能是币圈老人赵东。
本文从虚拟货币的场外交易行为出发，分析阐述了场外交易者可能涉嫌的“助托罪”及注意事项，以帮助区块链从业者清晰分析法律风险和合规红线。第一，行为是否违法。
帮助信息网络犯罪活动罪是《刑九》修正案中新增的罪名。其目的是严格执法，降低网络犯罪入罪门槛，将那些网络犯罪求助行为独立入罪，力求精准打击网络犯罪求助行为。
结合两个法院的司法解释和《刑法》第287条的规定，帮助信息网络犯罪的危害行为主要表现为网络犯罪提供接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。行为人明知故犯，故意实施上述行为，涉嫌帮助信息网络犯罪活动。
在刑法学界，该罪常被称为“帮助犯”，但实际上，这种理解是有偏颇的。一些网络犯罪是基于互联网技术的匿名性、取证的复杂性等。而且校长找不到了。同时，帮助者与主犯之间没有故意联系，被公安机关找到的只是帮助者。此时，帮助网络犯罪的行为被理解为主犯的帮助者，即与主犯构成共同犯罪[1]。二、主犯的帮助行为
如前所述，有时无法认定帮助者与被帮助者之间存在共同的犯罪主观故意，无法将帮助者视为帮助者。帮助信息网络犯罪活动罪被界定为一个独立的罪名。但是，本罪的成立往往伴随着主犯的实施。
即行为人帮助对象的行为性质。当被帮助的行为属于刑法分则规定的特定犯罪的构成要件时，此时，行为人可能同时实施两个以上的犯罪，符合《刑法》第二百八十七条之二第三款的规定。“构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”想象竞合应成立，并作为重罪处罚。
以前述赵东案为例，我们只看公诉机关提起的两项指控。非法经营罪的法定刑更高，刑罚重于帮助信息网络犯罪活动罪。法院认定的事实与公诉机关提起的犯罪事实一致的，可以以非法经营罪处罚。第三，场外交易是否合法。
如前所述，异地商户非法经营罪成立的前提是委托人的行为违法，符合非法经营罪的构成要件，主观上应承担责任。这和场外交易是否合法有关吗？自94公告后，国内再无场内交易。但是注意，并不是所有的场外交易都是合法的。
常见的场外交易是直接交换类型。比如虚拟货币和法定货币的兑换，会通过一个交易平台在法定货币交易区完成。这个时候，交易平台只是充当中介的角色。另一种是直接线下完成与熟人的交流。
还有场外交易所。这种场外交易在实践中主要用于处理大额汇兑，甚至存在于地下钱庄交易中。在这种情况下，资金并没有实际跨境流动，而是在境内外单线收付人民币或外币，平行交割使得资金跨境流出[2]。我国《外汇管理条例》第八条规定“中华人民共和国境内禁止外币流通，不允许外币计价结算。”
因此，场外交易者未经相关主管部门批准，非法买卖外汇业务，扰乱了市场秩序。情节严重的，将构成非法经营罪。从事场外交易的交易员要注意自身操作的合规性。如果操作方式是敲换，大多存在非法外汇操作、洗钱等违法犯罪行为。即使不构成前述犯罪行为，但为前述犯罪行为提供帮助的，可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动。参考
[1] 王昭武.共犯最小从属性说之再提倡—兼论帮助信息网络犯罪活动罪的性质[J].政法论坛，2021(03):165-178.
[2] 火小律.赵东案中涉嫌的非法经营罪与“帮信罪”是什么？https://bitkan.com/ksite/feed/496574.
全球区块链合规联盟
“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
作者：区块链合规联盟；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。
如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com
